BRASIL | EL CAMBIO DE RUMBO DE LULA ES UNA VICTORIA POPULAR QUE ABRE UN NUEVO CAPÍTULO
Lo que antes parecía imposible se ha vuelto inevitable.
Escribe: Secretaría Nacional MES-PSOL
La mayor sorpresa electoral de la historia. Lo que antes parecía imposible se convirtió en inevitable la noche del 25 de octubre de 2026, fecha que ya ha pasado a la historia. Lula derrotó al miliciano Flávio Bolsonaro con el 51,79% frente al 48,21% de los votos válidos. Una elección histórica, con 10 millones de votos, giros sorprendentes, una disminución de las abstenciones y una bajada de los votos nulos. Una marea creciente, popular y democrática, que venció el esfuerzo concentrado de la ultraderecha, la mayor parte de la burguesía brasileña, el imperialismo, las grandes tecnológicas y la «coalición del atraso» que representa Flávio. La elección de Lula expresó, de una manera particular, una forma condensada y única de lucha de clases, con repercusiones internacionales.
Fue una victoria increíble, conseguida con mucho esfuerzo, que superó a poderosos enemigos que, desesperados, recurrieron a boicots y fraudes, suspendiendo parcialmente el transporte público en capitales como Salvador y São Paulo, generando un clima de incertidumbre y revuelta.
Nuestro comunicado ofrece una evaluación preliminar, con consideraciones iniciales, para estimular el debate entre los activistas y organizar tareas, especialmente la necesidad de posicionar al PSOL, que surge con el apoyo de millones, para esta nueva y aguda etapa de la lucha de clases en Brasil.
La victoria llegó gracias a un levantamiento popular y democrático.
La victoria de Lula fue una victoria para todo el pueblo brasileño, para las reservas democráticas, para la clase trabajadora, para la juventud, para las mujeres, para la población negra, para la gente del noreste; una expresión de que quienes están «en la base» ya no aceptan las condiciones de vida y políticas que la élite brasileña quería imponer. Fue una victoria democrática que frena el fervor neocolonialista de Trump y sirve para detener a la ultraderecha que venía cosechando victorias electorales en la región. Cambia el equilibrio de poder, con Trump ahora a la defensiva, amenazado con perder las próximas elecciones de medio término, en medio del surgimiento de importantes luchas sociales en el continente europeo.
Fue una combinación de un verdadero levantamiento popular, centrado en la juventud, con un movimiento democrático general representado en el apoyo a Lula en la segunda vuelta. Fue la campaña electoral más polarizada y politizada jamás vista, superando la épica campaña de 1989. Un movimiento de masas, de carácter político y electoral, con acciones numerosas y diversas en las cinco regiones de Brasil, que se sitúa al mismo nivel que la movilización por las reformas básicas de 1963/64, el movimiento huelguístico que sacudió la dictadura en 1978/79, el levantamiento democrático y cívico del movimiento «Directas Já» (Elecciones Directas Ya), el movimiento «Fuera Collor» (Fuera Collor) y las protestas de junio de 2013.
Esta combinación fue posible gracias a una serie de factores muy especiales, una puerta estrecha que se abrió al inicio de la segunda vuelta: la chispa de los estudiantes de la UFF encendió una movilización, impulsada por el ímpetu de las declaraciones reaccionarias de Flávio, en la euforia de su victoria, que podía cambiar la constitución, desencadenando una respuesta mucho mayor. A partir de entonces, la creciente magnitud de la movilización dio un giro sin precedentes, llevando a la movilización de millones de personas en torno a protestas, batallas en línea, activismo y participación. Tuvimos las mayores manifestaciones de la historia, oscilando entre marchas/mítines electorales y concentraciones urbanas, que culminaron con las dos movilizaciones en la Avenida Paulista, que ascendieron a millones (algunos afirman entre 1,2 y 1,5 millones de personas), con el efecto replicado en las principales capitales brasileñas, como Porto Alegre, Curitiba, Río de Janeiro, Belo Horizonte, Vitória, Recife, Brasilia, Belém, Teresina, Salvador, Fortaleza, Macapá, Natal, São Luís, entre muchas otras.
El despertar del movimiento de masas encontró apoyo en medidas prácticas, especialmente en el gran logro de la clase trabajadora: el fin del horario laboral 6×1, que influyó en el voto del propio Flávio Bolsonaro, electrizando y dando confianza a millones de personas que trabajan en centros comerciales, comercio minorista, telemarketing, restaurantes de comida rápida, farmacias y en más de 5.000 municipios brasileños.
Las acciones del movimiento de masas trascendieron la dirección de la primera ronda de la campaña, que había fracasado debido a predicciones erróneas y a un enfoque moderado y burocrático, dando paso a una dinámica diferente. Criticada por su falta de iniciativa, su dirección ineficaz y su escasez de materiales, una nueva campaña comenzó de hecho en la segunda ronda.
Lula, con su habilidad política, supo interpretar y reposicionar la situación, elevando el tono de la disputa contra Flávio, encontrando apoyo para la movilización entre jóvenes y mujeres, y profundizando medidas populares efectivas para ganarse a la mayoría de la población.
La influencia de Lula fue fundamental, reflejando la historia y a la propia clase trabajadora brasileña; un actor clave y estadista en la escena brasileña, que se reinventó a sus más de 80 años para captar el sentimiento de cambio. A esto se sumó Janones, con su empirismo «combatiente», que comprendía la naturaleza de la «guerra» en los ámbitos político y digital, centralizando esta energía en un verdadero «organizador colectivo», el llamado «Ejército de Lula», que cumplió el papel de un partido digital centralizado, el único capaz de derrotar la fuerza del bolsonarismo y Meta en las redes sociales y la opinión pública.
Fue la votación más grande en la historia de Brasil, con Lula recibiendo más de 64 millones de votos. Para ponerlo en perspectiva, Lula fue elegido en 2022 con aproximadamente 60 millones de votos, Jair Bolsonaro con más de 57 millones en 2018; en su primera elección presidencial victoriosa, Lula, en 2002, obtuvo casi 53 millones de votos, lo que demuestra el crecimiento objetivo y absoluto en el número de brasileños que votaron por Lula.
El cambio fue posible gracias a la movilización y a un programa.
La fuerza y el talento de Lula impulsaron la politización de millones de personas, basándose en dos componentes: la movilización y la defensa de un programa para mejorar la vida del pueblo.
La lucha electoral y política fue incansable, tanto entre jóvenes como entre ancianos; las escenas de personas mayores, con movilidad reducida, acudiendo a votar fueron conmovedoras. El cambio de rumbo en 212 ciudades, con especial énfasis en la distancia y la movilización emprendidas en el Noreste, un cambio espectacular en la región Sudeste, donde se revirtió la situación en el estado de Minas Gerais, en la capital de Río de Janeiro, la increíble movilización en el estado de São Paulo, y el cambio de rumbo en ciudades clave como la región metropolitana de Porto Alegre (Alvorada, Esteio, Sapucaia), Osasco y la región occidental de São Paulo, Ribeirão das Neves, Nova Lima y otras en Minas Gerais, Ananindeua en la región metropolitana de Belém, son expresiones de la magnitud de lo ocurrido.
Comunidades rurales enteras, comunidades quilombolas, habitantes de las riberas de los ríos y pueblos indígenas salieron a las calles a votar, superando las dificultades de transporte; las estaciones de autobuses del noreste estaban abarrotadas desde la noche del sábado para celebrar la victoria de Lula.
El cambio de rumbo también fue posible gracias al avance en la comprensión, por parte de millones de personas, de lo que significaba el regreso al poder del clan Bolsonaro. Flávio representa a una élite antipopular que atacó y difamó a ciudades y regiones enteras durante debates televisados, con Lula destacando y declarando sin temor quién es Flávio: un agente de la élite, un traidor, corrupto, violento y vinculado a milicias. Fue contra esta «coalición del atraso», que arrastraba consigo a los Skaf, los Caiado y parte de las oligarquías regionales, mostrando la «cuchilla» de la misma élite heredera de la violencia esclavista, que la mayoría del pueblo brasileño se levantó en las calles, en las redes sociales y en las urnas.
Tan pronto como los dos principales bloques políticos del país se enfrentaron visiblemente: Lula, que expresaba el pulso democrático de las calles, con amplio apoyo de los sectores más conscientes de la clase trabajadora y la juventud (en toda su pluralidad), contando con sectores minoritarios de las élites y la comunidad empresarial, como Alckmin, los representantes políticos de los partidos centristas en el Noreste, en Amazonas con Aziz, con apoyo de sectores de la prensa e incluso alas no bolsonaristas de la burguesía como Aníbal, Sarney y otros; Flávio, sobre todo, expresaba el núcleo de la agroindustria, con peso en el Centro-Oeste y el Norte, las finanzas, el mundo BBB (Beef, Bullets and Bible Caucus o Banqueros, Apuestas y Multimillonarios), parte de la dirección de las iglesias neopentecostales, parte de la dirección de las fuerzas de seguridad pública, además de los vínculos ya definidos con las milicias, en Río de Janeiro y otros estados.
El programa que Lula defendió, en una campaña «acalorada», incluía la reducción de la semana laboral, la defensa de los ajustes salariales y de pensiones, la renegociación de las deudas familiares y de las pequeñas empresas, el transporte público gratuito los fines de semana, la defensa de la inversión en el SUS (sistema público de salud brasileño), la defensa de la educación pública, la lucha contra la violencia contra las mujeres, la lucha contra el crimen organizado y la corrupción estatal y, muy enérgicamente, la cuestión de la soberanía nacional.
Un punto de inflexión con alcance internacional.
Los ojos del mundo estaban puestos en Brasil. Una victoria de Flávio reforzaría a Trump y Netanyahu. Sería un paso hacia el fortalecimiento del proyecto neocolonialista del «Escudo de las Américas». Sin embargo, el pueblo rechazó a Trump en unas elecciones que también fueron un plebiscito sobre la soberanía brasileña. Peter Thyel, Palantir, Meta y otros agentes actuaron con fuerza para desequilibrar el juego a favor de la extrema derecha.
El peso de los recursos naturales de Brasil —sus tierras raras, minerales críticos, petróleo, agua, reservas ambientales, rutas y vías fluviales— era fundamental para la siguiente ronda en la disputa geopolítica del planeta.
La victoria de Lula frena el neofascismo y podría abrir un nuevo ciclo electoral: todas las miradas están puestas en las elecciones estadounidenses, donde una posible derrota de Trump podría revertir el equilibrio de poder internacional. La fuerza de la juventud brasileña se hace eco de la movilización de la Generación Z en todo el mundo, que lucha por derechos como la vivienda y la educación, frente a las mayores manifestaciones de los últimos años en Francia, Albania, Portugal, España, Bélgica e Italia, convergiendo hacia una alianza con los trabajadores en forma de posibles huelgas generales, que se están planificando en estos países.
Las elecciones estadounidenses evidencian la polarización mundial, con un creciente rechazo a Trump como déspota y una esperanza de renovación política entre los jóvenes, con la Alianza Social Democrática (DSA) desempeñando un papel protagónico en este proceso. El partido de Mandami, alcalde de Nueva York, forma parte de la ola de renovación que recorre Estados Unidos, con un 43% de jóvenes que se declaran afines al socialismo. Ante este enorme desafío, valoramos enormemente nuestra relación con la DSA, especialmente con nuestros compañeros de Pan y Rosas, quienes estuvieron presentes acompañando el proceso electoral brasileño.
La derrota del neofascismo en Brasil allana el camino para la defensa de la soberanía nacional y la necesaria alianza entre los pueblos, reivindicando la bandera de la unidad latinoamericana. Es evidente que se debe apoyar al pueblo argentino en su lucha para derrotar a Milei, a quien Flávio intentó imitar con su patético movimiento de las «tijeras» y terminó desacreditado.
La victoria electoral de Lula abre el camino a nuevas condiciones en la lucha internacional.
Los enemigos del pueblo siguen actuando.
La aplastante victoria popular abre un camino más polarizado, pero no por ello menos complejo. A pesar de que el peso de la victoria obliga a los partidos y a las instituciones a reconocer rápidamente el resultado, incluso debilitando el debate sobre los resultados electorales dentro del propio círculo de Bolsonaro, la presión sobre el gobierno será inmensa. Esta presión proviene del verdadero «terrorismo de mercado», evidenciado en el movimiento de la bolsa y del dólar la mañana después de la victoria electoral, así como de la articulación y el afianzamiento de la extrema derecha en la sociedad y las instituciones.
Aunque el núcleo derrotado del bolsonarismo se encuentra a la defensiva, el papel del PL y la extrema derecha será significativo: su resultado electoral en la primera vuelta fue contundente, con una presencia récord en ambas cámaras, hegemonía en la mayoría de los gobiernos, presencia en redes sociales e influencia en la opinión pública. No se puede olvidar que la extrema derecha tiene un gran atractivo y una fuerte presencia en Brasil, con casi la mitad del electorado —es decir, amplios sectores de la clase trabajadora y la clase media— apoyando y votando por candidatos que defienden la agenda de la extrema derecha.
Esto dará lugar a una disputa más acalorada, tanto en la sociedad como en la contienda que tendrá lugar en el Congreso, que será aún más «hostil» y «enemigo del pueblo», con el bloque centrista desempeñando el papel de negociador pragmático, donde el bloque del PSOL tendrá la oportunidad de presionar y expresar las demandas populares, para que las calles tengan la última palabra.
El otro enfoque será presionar al gobierno para que cumpla con los ajustes fiscales, precisamente para que se desvincule de áreas y demandas que formaban parte de las promesas y compromisos centrales de Lula para transformar y mejorar la vida de la población. Debe mantenerse presente el recuerdo de la frustración vivida en 2015, cuando Dilma implementó un plan contrario al prometido, de lo contrario se corre el riesgo de preparar más derrotas para la clase trabajadora.
Una nueva era, nuevos desafíos.
Esto es solo el comienzo de una nueva era. La movilización y el discurso de Lula en la celebración popular en la Avenida Paulista, la noche de su victoria, apuntan a una nueva etapa de la lucha política. Lula afirmó que habrá más canales democráticos de participación, sugiriendo «gobernar de otra manera». Cabe destacar que las declaraciones de Lula, por sí solas, no indican cambios estructurales, por los que debemos seguir luchando desde las calles. Lula se verá presionado, por un lado, por las calles y, por otro, por los compromisos de austeridad, como ya lo hizo en su tercer mandato, priorizando el marco fiscal.
Necesitamos luchar en múltiples frentes.
Ante todo, debemos defender los resultados electorales y acorralar a los criminales del clan Bolsonaro y a sus colaboradores directos. Debemos impedir cualquier intento de repetir lo ocurrido el 8 de enero, comenzando ahora mismo, reforzando la defensa de los resultados electorales y castigando con severidad cualquier intento de golpe de Estado. Debemos erradicar el bolsonarismo y convertirlo en un acto de ilegalidad.
En segundo lugar, es necesario mantenerse movilizado para atender las demandas más apremiantes del pueblo: la defensa del «programa de segunda vuelta», con énfasis en la defensa de las fuertes inversiones públicas en el SUS (Sistema Único de Salud) y la educación, ya sea en universidades, institutos federales o educación básica en todo Brasil; la ampliación del transporte público gratuito; una reducción real de la jornada laboral y la incorporación de derechos para toda la clase trabajadora, ya sea mediante aumentos salariales o ajustes a las pensiones y prestaciones sociales; el fin del BETS (Programa Especial de Regularización Tributaria) y la tributación de los multimillonarios; un programa de amnistía efectivo para millones de personas endeudadas; inversión para erradicar los feminicidios; un plan de emergencia para afrontar las catástrofes climáticas, entre otras medidas. Para ello, es necesario apoyarse en la fuerza de la juventud como vanguardia, pero también ampliar su alcance, incluyendo al amplio sector de la clase trabajadora que votó por Flávio, por diversas razones, pero que debemos cuestionar para reconectar con la conciencia de clase, por un sentido democrático y colectivo.
En tercer lugar, aprovechemos la oportunidad para construir otro modelo para Brasil, un país soberano, con la posibilidad de una transición energética y ambiental, que garantice la soberanía digital y tecnológica, en un tipo de industrialización diferente que rompa con el modelo agroexportador, representando un verdadero salto en el significado real de la «nación» brasileña. Un país que avance en las relaciones internacionales, enfrentando los cuellos de botella de la extrema desigualdad y dependencia que caracterizan nuestro modelo actual.
En cuarto lugar, construir herramientas populares para la acción, la participación y la concienciación que permitan superar los pactos de la Nueva República y la conciliación de clases, de los que el bloque centrista y Vorcaro son herederos ilegítimos. Defender un nuevo modelo de radicalización de la democracia, con una reforma política radical, el fin de las enmiendas parlamentarias y el presupuesto secreto, cambios en los foros de toma de decisiones, un ataque a los privilegios de las élites de los tres poderes del Estado y nuevos parámetros para la composición y el control de los tribunales. De esta manera, la sociedad, que se autoorganizó en la segunda vuelta, podrá contar con canales efectivos de transparencia, control de los funcionarios electos, gestión de prioridades y defensa de los derechos.
Estas son solo algunas medidas iniciales, en las que la sociedad necesita movilizarse y organizarse para lograr sus demandas, dado el fracaso de la estrategia de inacción y el peso de la extrema derecha en el Congreso y los gobiernos regionales.
PSOL como fuerza colectiva y lucha por el futuro.
Necesitamos posicionar a PSOL dentro de este contexto. Nuestro papel debe ser exigir derechos populares, afirmando que solo con «LA GENTE EN LAS CALLES» podremos reivindicarlos. Solo en las calles podemos lograr victorias y desafiar las dinámicas de poder, tomando como ejemplo la segunda vuelta, para mantenernos movilizados. Este es el desafío central.
Ante esta enorme batalla, el PSOL estuvo en primera línea. Durante 21 intensos días de la segunda vuelta, nuestros activistas, miembros y parlamentarios trabajaron incansablemente, formando un frente unido con otros movimientos y partidos para apoyar y organizar la energía social despertada por la entrada de la juventud en escena.
Recibimos miles de solicitudes de afiliación e integración de todas partes, y nuestras figuras fueron reconocidas con simpatía por su combatividad y el deseo de renovación política que expresaron las elecciones, incluso en la primera vuelta.
El PSOL lucha por superar la cláusula de barrera, una medida antidemocrática que busca restringir la acción de los partidos ideológicos, yendo en contra de la corriente de las calles, que anhelan una mayor participación popular. Millones nos apoyan y hacen realidad la afirmación de que «el PSOL es un partido necesario», gracias a su papel en la sociedad, su programa, su compromiso con la fuerza colectiva y su lucha por el futuro. Un partido que reafirma sus principios fundamentales en torno a: la centralidad de la clase trabajadora en sus múltiples facetas, la defensa de los derechos democráticos y sociales, y una estrategia ecosocialista.
Las dificultades del PSOL no se limitan al draconiano problema del umbral electoral. El partido necesita superar su estructura federativa y desorganizada para construir síntesis y un liderazgo capaz de competir por sectores del movimiento de masas.
Desde el MES (Movimiento por la Educación Socialista), somos conscientes de las dificultades políticas, programáticas y de liderazgo del PSOL (Partido Socialismo y Libertad), dificultades que también compartimos. Una de las más importantes, sin embargo, es la reconexión y organización de las herramientas del movimiento de masas, con un retorno al trabajo de base, la politización y la formación de cuadros. Seguiremos insistiendo en la dialéctica entre la unidad necesaria para enfrentar a la extrema derecha y la construcción de un polo crítico, anticapitalista y radical que organice a los sectores más combativos del movimiento de masas, frente a las enormes batallas que estamos viviendo y las que están por venir.
Somos quienes defendemos el socialismo y la libertad, abogamos por un frente unido contra el neofascismo, por la centralidad de las calles y la lucha extraparlamentaria, independientemente de la burguesía y los arreglos del centro. Defendemos el ecosocialismo como vía para aplicar el freno de emergencia ante la catástrofe a la que los multimillonarios pretenden empujar a la humanidad. Queremos organizar a miles de nuevos activistas bajo estas banderas y en la lucha por un programa de transición hacia un Brasil más justo e igualitario.
27 Octubre 2026
Secretaría Nacional del MES-PSOL (Movimiento de Izquierda Socialista, organización política fundadora del PSOL).
